Carbon Dioxide Removal (CDR) Markets 202*-2040

實現凈零排放目標首先需要實施有效的減排措施，預計這將通過化石燃料替代和提高效率提高等方面來實現。不過，越來越明朗的是，我們需要從大氣中分離并去除二氧化碳（CO?）以避免全球變暖趨勢（超過1.*-2°C）。

盡管各方預估的數字各不相同，但氣候情況表明，如果不利用二氧化碳去除（CDR）解決方案，幾乎不可能實現《巴黎協定》設定的目標。因此，負排放技術（NET）越來越受到學術界、政府、投資者、企業家等具有遠大氣候目標的各方關注。

據麥姆斯咨詢介紹，英國知名研究公司IDTechEx通過本報告對新興的CDR產業進行了全面調研，并深入分析了塑造該市場的技術、經濟、監管和環境因素。其中，IDTechEx特別聚焦了從大氣中有效捕獲二氧化碳并存儲的相關技術，例如：

1、直接空氣碳捕獲和存儲（DACCS），利用化學過程直接從空氣中分離捕獲二氧化碳，并將其隔離在地質構造或耐用產品中。

2、碳去除和儲存生物質（BiCRS），利用生物質生產能源（也稱為碳捕獲和儲存生物能源BECCS）或耐用產品，如生物炭和建筑材料，同時鎖住光合作用過程中捕獲的大部分碳，包括生物油地下注入。

BiCRS可能的原料

*、利用生物過程增加土壤、森林和其他陸地生態系統中碳存儲的陸地CDR方法，如造林以及土壤碳封存技術等。

4、礦化NET，通過增強巖石風化、礦物廢料碳化和氧化物循環，強化自然礦物過程，將從大氣中捕獲的二氧化碳和巖石永久結合。

*、海洋CDR，通過提高海洋堿度、電化學直接海洋捕獲、人工上升流/下降流、海岸藍碳、藻類培育/海洋永久養殖和海洋施肥來加強海洋生物碳泵。

本報告研究覆蓋的二氧化碳去除（CDR）技術

這些CDR技術處于完全不同的準備階段，其中一些已接近大規模部署，而另一些則仍需要基礎科學研究。

工程CDR與自然CDR解決方案

基于自然的CDR解決方案，特別是基于陸地的解決方案由于其低成本和高成熟度，在當前CDR應用中占據了主導地位，不過，它們很難實現監測，碳封存的持久性仍不確定。需要有方法來穩健、透明地量化CDR數量和持久性。另一方面，通常被稱為“工程化”CDR解決方案的DACCS和BECCS，它們更容易監測和量化凈排放量，但它們較高的成本是廣泛應用的主要障礙。

直接空氣捕獲廠商分析

盡管目前的處理能力還有限，但DACCS作為一種永久清除大氣二氧化碳并扭轉氣候變化的解決方案，吸引了各界的廣泛關注。DACCS是即時的、可測量的，能夠實現永久碳存儲，幾乎可以在任何地方部署，并且對生態系統的影響可能也更小。

然而，DACCS的擴展應用可能是一個限制因素。其能源投入大，需要大量低碳能源，成本高，對吸附劑要求高，這些都是可預見的挑戰。該方案希望到20*0年實現千噸級DACCS清除量的宏偉目標。為了實現這一目標，企業界、投資界、政策制定者和監管方需要齊心協力以降低成本。

盡管BECCS在與《巴黎協定》一致的模型預測路徑中占據了中心地位，但其部署一直較緩慢，而且計劃的處理量也不大。雖然BECCS背后的技術相對成熟，但使用生物質去除和存儲二氧化碳存在一定的風險，可能會與農業用地及水資源競爭，或對生物多樣性及保護產生負面影響。IDTechEx分析表明，BECCS在緩解氣候變化方面具有巨大潛力，但由于經濟和環境風險因素，其應用還沒有達到某些模型中假設的規模。

當前各廠商的CDR價格

CDR是否推遲了問題的解決？

人們越來越擔心，寶貴的資源將被分配用于減少空氣中的二氧化碳，而不是首先阻止排放物進入大氣。事實上，盡管世界上大多數緩解氣候變化的努力都需要通過減少排放來實現，但有證據表明，部署某些NET可能比降低那些難以減排的排放量更具成本效益，且破壞性更低。

一旦達到非常低的水平，人為排放量的增量降低可能會變得更加昂貴，而NET成本可能會隨著大規模部署而逐漸降低。在這種情況下，減少和去除排放的方法可能會在很長一段時間內相互競爭。

然而，充滿競爭的場景可能是我們希望看到的，因為競爭可以提高全球管控碳排放過程中意外風險的能力。只有同時開發CDR和減排解決方案，并作為多樣化方案相互補充，低成本減排解決方案的廣泛普及才可能成為現實。

綜合分析和市場預測

本報告詳細調研了整個CDR市場，評估了不同的技術、最新進展以及潛在的應用驅動和障礙。本報告還按技術方案細分（DACCS、BECCS、生物炭、生物油、陸基CDR、非原位礦化和海洋CDR），提供了直到2040年的詳細技術和市場預測，以及基于獨家分析和訪談的主要廠商介紹。

021yin.com（#換成@）。