信訪投訴書

　　有關（2016）粵16民終61*號荒唐判決書

　　復印件可作證據

　　信訪人：葉運增、男、漢族、1*66年8月*日、身份證號碼4416241*66080**2*x、住和平縣東水鎮長熱村委會寨下11號。

　　信訪人：不服河源市中級人民法院（2016）粵16民終61*號錯誤判決書與（201*）粵16民申*號的權力民事裁定書提出異議

　　?現對有關（2016）粵16民終61*號判決書與（201*）粵16民申*號民事裁定書提出三點異議：

　　一、?關于（2016）粵16民終61*號判決書與（201*）粵16民申*號民事裁定書和判決書法官、是否具備法官資格（資格證書）。

　　二、?二張同日寫的借條筆跡是否相符、該二張借條年、月、日、時、是在什么時候寫的（正確時間）、主審法官是否涉嫌瑕疵審判和裁定和有違法官職業道德

　　三、二張借條其中一張、原告款項來源是農村信用社危房改造款（壹萬元）在龍川縣吉印通信用社（地稅局則邊）提款的、在未提款前被告先支付二千元給原告、有證人可證實、請問法官另一張8000的款項來源于那里，在什么地方支付、支付時間。

　　四、作為法院的法官應該是法律專業系畢業也應該尊重法律事實、一張偽造借條都不能看出、怎么去維護法律的尊嚴、怎么去作出公平公正的判決，維護公民道德的權利。

　　五、你們法官與法有私人恩怨不要去踐踏法律尊嚴、關于（2016）粵1624民初44號判決書、運用法律公平、公正、正確的判決書、而你中院就可以以一張復印件就撤銷了2016）粵1624民初44號判決書、難道你以權代法、請求河源市中級人民法院依法對二張借條委托廣東省高級人民法院進行“筆跡、時間、紙張”司法鑒定。

　　在201*年12月2*日在河源市法站前路開辦治宣傳網廣東運營中心辦公室有關發放春節員工工資時、因站內經濟收入回籠稍緊，臨時用工錢稍后支付，葉國勇見站內發放工資稍為緊缺（葉國勇屬站內臨時用工）葉國勇“主動”提出自己存折僅存有10000元，同意借給8000給葉運增并提出不計息。

　　春節后葉運增在歸還葉國勇8000元借款時、葉國勇突然反口提出該借款要*分錢計息、如此而引起雙方為計息產生糾紛。

　　經多次協商還款未果，葉國勇采用卑劣手法模仿申請人筆跡偽造開具虛假條編造借款8000元，為掩蓋自己以借為名證據導致出現二張同日不同筆跡的借條。

　　一個普通借貸案件如此被一個無視國家法律的尊嚴的原告玩弄造成錯判有“辱法官的顏容”和法院的榮譽。河源市中級人民法院的判決書和裁定書參與本法官如此草率斷案、真假混淆作出難以置信判決、有辱司法公信力，請求河源市中級人民法院依法對本案徹查，糾正錯誤判決并立即停止執行、維護法院顏容不受恥辱和當事人的合法權益并依法追究上訴葉國勇的法律責任。

　　呈送

　　河源市中級人民法院

　　葉運增

　　2020/1/*/