“法官，只要你判我還錢，這個錢我就認。你要是不判，那這錢我可不還”。理直氣壯說出上面這番話的人，是欠了別人貨款的被告。究竟是什么原因讓他有底氣這么說？他欠的貨款到底該不該還？讓我們一起走近下面的案例。

基本案情

原告楊某某訴稱，被告王某某于2020年承包某建設項目期間從原告處購買了對拉絲螺桿、螺母、步步緊材料（木工緊固件），后經他人分兩次代付*000元材料款后，經結算尚欠原告貨款2142元，后經原告多次催要未償還。

被告王某某辯稱，只要原告手續齊全，怎么判都行，聽從法院判決。庭審中，面對原告提供的欠條復印件、銷售清單復印件，被告王某某不予認可，其表示自己只認原件，當時原告已經將原件交給了公司，公司給原告錢，原告才交的原件。至于后來錢有沒有付清，自己就不清楚了，原告應該找公司要錢去。

而原告楊某某稱，被告王某某答應自己，把原件交給公司，他就給自己錢，因為相信王某某的說法才把原件交給了公司。

原、被告雙方各執一詞、爭論不休……當事人不同的表述讓案件撲朔迷離。

法院審理

庭審中，原告提供了欠條復印件以及銷貨清單復印件，證明被告欠款的事實。但是原件畢竟交出去了，錢有沒有還清，還需要繼續查明。

承辦法官有針對性地反復征詢雙方當事人的意見，并引導雙方提供其他證據，隨后原告提供了一段通話錄音，在這份通話錄音中，原、被告就案件事實有著清楚的闡釋。被告認可收到了原告持有的銷貨清單和欠條原件后，交給了他人，但未向原告支付貨款，庭審中被告也陳述，“按實際情況，應由我支付。”

結合案件事實，原告提供的銷貨清單復印件、欠條復印件、電話通話錄音能夠形成完整的證據鏈，可以認定被告王某某欠原告貨款的事實。

法院判決

原、被告之間存在買賣合同關系，雙方之間的買賣合同自愿合法，不違反法律法規的強制性規定，為有效合同。被告王某某尚欠原告楊某某材料款2142元，事實清楚，證據充分。故依照《吉印通人民共和國民法典》相關規定，判決被告王某某支付原告上述材料款，如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《吉印通人民共和國民事訴訟法》相關規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

法官提醒

欠錢還錢，天經地義。在此提醒大家，經濟往來，一定注意保存好憑證。

防控小貼士

時刻保持個人防護意識，科學佩戴好口罩，加強手衛生，咳嗽、打噴嚏時注意遮擋，室內多通風，保持一米以上社交距離，養成良好衛生習慣。在公共交通工具、電梯等密閉場所以及人群聚集的室外場所全程規范佩戴口罩。

來　源：區委依法治區辦

編　輯：劉小暢

初　審：陳 進

總值班：陳云剛

總編輯：張　偉

聲明：除原創內容及特別說明之外，推送稿件文字及圖片均來自網絡及各大主流媒體。版權歸原作者所有。如認為內容侵權，請聯系我們刪除。凡璧山區融媒體中心所屬平臺作品，未經授權不得轉載、摘編或以其他方式使用。

◆ 聚焦 | 璧山區鎮街“一把手”這周在忙啥？?

◆ 部門鎮街學習貫徹市第六次黨代會精神

◆ 打通基層治理“末梢” 激活小區治理“細胞”——璧山區推進“黨建引領小區治理”綜述

◆ 健康科普｜新冠肺炎疫情常態化防控防護指南之老年人篇